lainformacion.comDeportes

Practicopedia > Categorías > Deportes > Tenis > Cómo funciona el ranking de la ATP

Cómo funciona el ranking de la ATP

El sistema de clasificación se modifica a partir de 2009.

atp476.jpg
La ATP dispone de dos sistemas para contabilizar las actuaciones individuales de cada jugador de tenis. FOTO: © Djole5384 | Dreamstime.com

17/11/2008 por: mcnulty

  1. 1 Clasificación.

    La Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) ha modificado el sistema para contabilizar las actuaciones individuales de cada jugador de tenis. Para no confundir a los seguidores y construir un sistema más transparente los organizadores han decidido fusionar las dos clasificaciones que existían hasta ahora (ATP Race y ATP Ranking) en una única. La actualización de su composición se produce el lunes siguiente a la finalización de un torneo determinado y permanece en el tiempo durante cincuenta y dos semanas, lo que suele coincidir con la siguiente celebración del mismo evento. Este sistema premia a los jugadores que mejoran su resultado con respecto al año anterior: por ejemplo, si un jugador gana un Grand Slam (2000 puntos) y al siguiente año llega a la final pero no la gana (1200 puntos) perdería 800 puntos en su cómputo particular.

  2. 2 Torneos.

    La clasificación de los jugadores profesionales de la ATP toma como referencia 18 torneos internacionales de participación obligatoria para los treinta primeros clasificados de la temporada anterior: los cuatro Grand Slams (Australia, Roland Garros, Wimbledon y Estados Unidos), los ocho Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Montecarlo [que sólo contabiliza hasta 500 puntos], Roma, Shangai, Canadá, Cincinati, Madrid y París), los cuatro mejores resultados de los torneos de la ATP World Tour 500 (uno de los cuales se tiene que disputar después del Open de Estados Unidos) y los dos mejores resultados de la ATP World Tour 250 o series inferiores. Además, la final de la ATP World Tour Finals cuenta como torneo 19 para los ocho primeros del ranking. Para facilitarle la comprensión a los seguidores, los logos de los torneos incluyen la cantidad de puntos a ganar y se incluye su estampado en la red de las pistas.

  3. 3 Puntuación.

    La puntuación de cada jugador en la clasificación es la diferencia entre los puntos obtenidos durante la temporada en juego y la anterior campaña. La cantidad de puntos varía según la categoría del evento (Grand Slam, Masters 1000, ATP World Tour 500 y ATP World Tour 250) y la posición en la que haya quedado el jugador. Por ejemplo, ganar un torneo de Grand Slam como Wimbledon sumaría 2.000 puntos mientras que obtener el mismo resultado en el Masters 1000 de Roma contabilizaría sólo 1.000. Los jugadores aceptados directamente en los torneos y que no hayan justificado su ausencia antes del tiempo límite, recibirán cero puntos en su cómputo particular. El ganador del campeonato es aquel que, después de disputar la final del ATP World Tour Finals en Londres, contabiliza mayor cantidad de puntos.

  4. 4 Cambios en 2009.

    La ATP ha acordado modificar la estructura del campeonato y la cantidad de puntos otorgados por cada torneo para la temporada 2009. De esta forma, el circuito profesional se compone de cuatro categorías: Grand Slam, Masters 1000 (antiguo Master Series), ATP World Tour 500 (antiguo Interational Series Gold) y ATP World Tour 250 para los demás torneos. Además, el hasta ahora Master de Hamburgo ha sido sustituido por un torneo de categoría similar en Shangai y la Copa Masters que se celebraba en la ciudad china se traslada a Londres con el nombre de ATP World Tour Finals. La cantidad de puntos aumenta en cada torneo a partir de cuartos de final y la Copa Davis contabiliza en el ranking en el caso de que sea uno de los cuatro mejores resultados del jugador, como ocurre en la categoría Serie 500.

 

16 Comentarios comentarios

  1. Comentarios
    16
    enrique

    21-08-2013 | 06:17:39 h.

    enrique

    Sebastian, no estás considerando que esa misma semana a Delpo se le borraron los puntos de JJOO del año pasado por su bronce que eran 330 puntos. De allí la razón.

  2. Comentarios
    15
    enrique

    21-08-2013 | 06:14:49 h.

    enrique

    Richard, muy cierto sobre lo que indicas en tema de puntuación. Si ganas más puntos eres definitivamente el N°1 del año, por la consistencia. Sin embargo, considera que si alguien es número 1 al final de año con 1 GS y 5 M1000, contra otro que hizo 2 GS y 1 M1000 y 1 MC, se consideraría que es el mejor resultado del año por el peso de GS y MC.

  3. Comentarios
    14
    Sebastian

    05-08-2013 | 01:25:56 h.

    Sebastian

    sebasarauz@hotmail.com

    Tengo una duda respecto al asunto de defender los puntos ganados de la participación del torneo anterior, y que pasa cuando un jugador no participó en la edición anterior del mismo torneo y en la presente edición del mismo sale campeón en teoría gana el 100 % de los puntos por ejemplo Juan Martín Del Potro ganó el abierto de Washington 2013 (reparte 500 puntos ) y al no jugar la anterior edición debería haber ganado los 500 puntos pero no fue así, sólo ganó 165, alguien me puede explicar, saludos y gracias.

  4. Comentarios
    13
    Lope

    30-07-2013 | 03:37:08 h.

    Lope

    Hola, veo que hay mucha confusion. Soy ex arbitro de tenis profesional. El lio aqui lo teneis con la terminologia: ganar / perder / defender puntos. Cuando empieza un torneo de tenis, por ejemplo un Gran Slam como Rolland Garros, todos los jugadores pierden los puntos obtenidos el año anterior y arrancan con cero puntos el torneo del año actual. El que gana el torneo obtiene 2000 puntos, y el que llega a la final se queda con 1200 puntos. Si Nadal gano el año pasado, al inicio de este pierde los 2000 puntos, pero si al finalizar el torneo vuelve a ganarlo en el presente año, vuelve a adquirir los 2000 puntos. Por tanto obtuvo 2000 puntos cada año. Como los puntos no se acumulan mas de 365 dias, se queda como estaba, es decir, al inicio del torneo perdio los 2000 del año anterior, pero al final del torneo, gano 2000. Por tanto ni suma ni resta, sino que se queda como estaba. En este caso, solamente podria sumar mas puntos en el presente año por este torneo si hiciera un resultado mejor que ganar el torneo, lo cual es imposible. Popularmente se dice que salvo los puntos que defendia. Por contra si por ejemplo en la final Nadal gano a Federer quien no jugo la temporada anterior, Federer sumaria 1200 puntos mas que el año anterior, y por tanto se reflejaria en un salto en el ranking del presente año. Tiene logica que si uno hace lo mismo que el año anterior se quede como estaba, si lo hace mejor, gane ranking, y si lo hace peor pierda ranking. Pero incluso salvando los puntos, puede ser que el ranking varie en funcion de que los otros hayan perdido o ganado puntos con respecto al año anterior. Con el ejemplo anterior, si Federer estuviera a -300 puntos de Nadal antes de Rolland Garros, despues de RG le pasaria en el ranking con +900 puntos, por los 1200 puntos que gano este año (y que no defendia del año anterior).

  5. Comentarios
    12
    Richard

    16-07-2012 | 04:11:20 h.

    Richard

    Respecto del comentario de FER, En realidad si un jugador gana los 4 Grand Slam suma 8000, y otro pierde las 4 finales suma 4800, pero si gana los Master 1000 podría sumar más que suficientes puntos para ser número 1. Sería injusto? No, porque el calendario no se acaba con los 4 Grand Slam.

  6. Comentarios
    11
    Ricardo

    02-07-2012 | 01:42:40 h.

    Ricardo

    Cuantos puntos da wimbledon al perdedor de final-semi-cuartos-octavos?

  7. Comentarios
    10
    FER

    19-09-2011 | 10:39:24 h.

    FER

    no sean salames, si un jugador gana los 4 gran slam un año (8000 puntos) y llega al numero 1 por poner un ejemplo, no es q al siguiente año va a perder el puesto 1, suponete que el tipo vuelve a ganar los 4 gran slam de nuevo, sigue teniendo los 8000 puntos, y suponete que otro jugador llega a las 4 finales, NO LO PUEDE PASAR SALAME, xq gana 1200 por final osea serian 4800 puntos, mientras q el otro gana 8000, son unos ignorantes del tennis.

  8. Comentarios
    9
    adolfo

    28-07-2011 | 01:07:38 h.

    adolfo

    de ganar federer el ultimo gran eslan y lo que resta de los ATP PODRIA SER NUMERO 1 NUEVAMENTE

  9. Comentarios
    8
    Miguelon

    06-06-2011 | 03:12:49 h.

    Miguelon

    Es un sistema injusto, porque Nadal gano el Roland Garros del aaño pasado, o sea que siendo el campeon de este año no sumara ningun punto.Si un jugador ganara todos los grandes torneos de un año, al otro año perderia el Nº 1 porque no podria sumar puntos el proximo año

  10. Comentarios
    7
    Adolfo

    25-04-2011 | 10:26:05 h.

    Adolfo

    ¿Porqué Nadal, aún ganando el Godó, no ha obtenido ningún punto en este torneo?

Deja tu comentario

Normas de uso

Aviso legal

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Subido el 17/11/2008 por:

Artículos relacionadosArtículos relacionados

Videos relacionadosVideos relacionados



Compra en la Practicotienda de Practicopedia.com

Actualidad en Practicopedia.com

Descarga gratis Practicopedia.com para el iPhone